“成都一高校学生在保卫处认领自己丢失的iPhone手机，居然还要缴费10元才能领走。”四川传媒学院一名当事学生将此事发在微博上，迅速引起关注。多位该校学生表示，曾经被要求缴纳过保卫处设立的“失物招领费”，一般都是10元，最少也要5元。

    拾金不昧，是个人的良好道德品质，也一直是中华民族的优良传统。正是因为站在道德的高度，用道德标杆去要求、衡量别人，所以，那些“失金”的金主们才会理直气壮地要求别人“拾金不昧”，当被要求缴纳象征性的“失物招领费”，心里感觉特别不爽。但笔者以为，收取象征性的“失物招领费”与拾金不昧并不矛盾。

    象征性地收取“失物招领费”有法可依。《物权法》第一百一十二条规定：“权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。”《物权法》使用“应当”一词，而未使用“必须”一词，就是提醒失金的“金主”要主动、自觉地支付费用。拾金不昧靠自觉，失而复得的“金主”也要自觉。从一定意义上讲，该条款实际上就是在倡导、呼唤“拾金不昧”。

    象征性地收取“失物招领费”是顺应时代发展的做法。如今，我们处于快节奏的生活之中，保洁员和保安在拾物、送物、管物的过程中，至少都是花了时间的。从这个角度讲，象征性地收取“失物招领费”，只是为别人的时间成本买单，甚至说，时间成本的费用都没付齐。这与从“拾金”中扣除部分费用完全是两码事。相反，别人为你付出了必要的成本，而你却不愿支付费用，这才是真正的不道德。

    象征性地收取“失物招领费”有惯例。在德国，政府设立专门奖励拾金不昧者的专项公益基金，奖金高达200欧元，还有一枚荣誉奖章。德国民法规定，拾金不昧者有权向失主索取相当于失物价值5%的报酬。日本《遗失物法》明文规定，失主应该向物归原主者支付相当于失物价值5%至20%数额的酬金。迪拜的法律规定，拾金不昧者可按情况获得失物价值10%的奖励，奖励最高不超过5万迪拉姆（约人民币8.5万元）。

    没能“失金”，何来“拾金”？大学生已是成年人了，应该妥善保管好自己的财物。从报道来看，学生一般都是把东西落在课堂上或者食堂里，丢的比较多的一般是U盘、鼠标、手机、书本等物品。无论是从课堂上下课，还是吃完饭离开食堂，都应该是很从容的事。只要没有十万火急的事，都有足够的时间把自己的东西收拾好再离开。一些学生之所以丢失物品，其根本原因就在于形成了丢三落四的习惯。

    有人认为，保安本身就是为在校大学生服务的。“东西在学校丢了，保卫处本身就应该原封不动还给我们。”这话看似有理。事实上，一个职位的工作量是确定的。保卫人员投入部分时间和精力来处理这些事时，就挤占了用于提高服务质量的时间和精力。很多大学生认为大学保卫处的服务质量不高，其实是因为部分大学生自己的不良习惯拉低了保卫工作的服务质量。
    拾金不昧光荣，拾金而昧可耻而且违法。大学生是否也应该做到不“失金”呢？

校园文化建设|校园文化设计|北京校园文化建设|北京校园文化设计|校史馆|华腾恒弈|校园文化墙